追求创新和突破可能导致文学形式和内容的缺陷.

方明华滔滔不绝，最后连王未铭也拿出本本来认真记录。

“当然，我们不能否认包括先锋在内的西方现代主义对我国文学的推动，我认为主要是在以下几个方面：”

先锋对文学形式和内容的探索为后来的文学创新提供了重要的启示

先锋的前卫性和特殊性可能导致读者难以理解和接受但它也促使读者对文学作品进行更深入的思考和探索

先锋的探索和尝试推动了文学流派和风格的发展如表现主义、后现代主义、女性主义等。

一口气足足讲四十分钟！

既然讲，索性就讲透呗。

等方明华坐下，会议室再一次爆发出热烈的掌声。

鼓掌最凶竟然是刚才那个王未铭。

“小方！厉害，没想到你的文学理论素养竟然这么高。”旁边的王安依听很是佩服。

“呵呵，我们都见怪不怪了。”陆遥笑道：“我们私下有个民间文学社，没事大家就聚一起聊天，谈文学，他总能发表一些很有思想性的理论，让我们受益匪浅。”

“不敢，不敢。”方明华倒是很谦虚：“我只是抛砖引玉。”

“哈，小方，你这个砖头太重，估计别人都不敢再说啥了。”王安依打趣道。

果然，后面开始冷场。

方明华普通的讨论就算结束，没想到晚上吃饭的时候，这次研讨会的承办方，有人找到他。

“小方同志，你好，我是《文艺报》副主编贺少俊。”

“你好，贺主编。”方明华和他握手，搞不清这个中年男人找自己干什么？

贺少俊继续说道：“我今天看了你们小组会议记录，感觉你的发言很有理论水平，能不能将你你的发言整理一下，发表在《文艺报》上？”

哎呦

我的评论文章也能发表在《文艺报》上？

这让方明华想起去年针对自己的这场争论，首先就是从《文艺报》开始！

这个当然可以。

方明华很痛快的答应了，说等整理好再拿过来让你过目。

这篇名为《西方现代派文学优势与局限》很快就出现在《文艺报》报上。

这篇文章详细叙述了这种流派优缺点，剖析对我国文学的影响，并提出自己的观点。

赢得国内文坛理论界的赞赏。

于是方明华同志又多了一个头衔：文学理论学者。

当然这是后面的事。

在申城的中青年文学研讨会依旧在继续，很快就吸引大批申城学生和文学爱好者，有的还从杭州、南京等慕名而来。

有的是想见自己喜欢的作家，签名留言，有的也是拿着自己写的文章，能不能让这些作家点评点评，当然最好能发表。

毕竟好多作家本身就是某个杂志社的编辑。

方明华就接到一个男青年写的。

(本章完)